Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/376 K.2011/590

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 143 ada 2 parsel sayılı 653.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., aynı ada 3 parsel sayılı 310.68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 4 parsel sayılı 768.83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ..., 5 parsel sayılı 16271.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle Hazine, 6 parsel sayılı 3573.01 m2 ve 7 parsel sayılı 537.34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 143 ada 2, 3, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda davacının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, tespit gününde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, mahkemece davacı adına tespit edilen ve dava konusu olmayan 143 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eklerinin kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak