Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3830 K.2012/3647

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar.

Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle. “Dava konusu 37 (önceki bozma ilamında sehven 36 yazılmış) ve 67 parsel sayılı taşınmazlar hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi” gerektiği yönüne değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine'nin davasının konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacı Hazine, davalı taraf adına tespit edilen 29, 37, 63, 65, 66, 67, 68 ve 72 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesinde alacağının gösterilmesi istemiyle Tapulama Mahkemesine dava açmıştır. Yargılama sırasında borcun ödenmesi üzerine de, dava konusu taşınmazların vergi kayıt miktar fazlasının adına tapuya tescili isteminde bulunması nedeniyle dava dosyası görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Davacı Hazine'nin vergi kayıt miktar fazlasına ilişkin talebi, kesinleşen kadastroya karşı süresinde açılan tapu iptal ve Hazine adına tescil davası niteliğindedir. Dava bu niteliği ile incelenip hükme bağlanmalıdır. Asliye Hukuk Mahkemesince borcun ödenmesi nedeniyle konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi dosya içeriğine uygun düşmediği gibi, önceki bozma ilamının gerekleri de tam olarak yerine getirilmemiştir.