Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3873 K.2011/4226

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 01.02.2011 gün ve 2010/6359-2011/501 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalılardan ... ... Telekomünikasyon San. ve Tic. A.Ş. ile ... tarafından istenilmekle, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Yargıtay yüksek Başkanlar Kurulu’nun 01.03.2004 tarihli kararı uyarınca tacirler arasındaki haksız fiile dayalı tazminat davaları sonucu verilen kararların (trafik kazalarından kaynaklanan maddi hasara ilişkin tazminat davaları hariç) temyiz incelemesinin Dairemizce yapılması gerektiği ve davanın da haksız fiilden kaynaklanıp tarafların tacir olduğu gözetildiğinde davalı ... ... Telekomünikasyon San. ve Tic. A.Ş.’nin buna ilişen istemi yerinde görülmemiştir.

Az yukarıda isimleri geçen davalıların karar düzeltme istemlerine gelince; Çorlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi’nin 2008/47 D.İş sayılı tespit dosyasının ve tespit dosyasına verilen raporun HUMK'un 374. maddesi hükmüne göre dava dosyasının eki olduğu, somut olayda B.K.’nun müteselsil sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerektiği ve kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar hakkındaki davanın reddi sebebinin ortak olduğu, yine B.K.’nun 42, 43 ve 44. maddeleri uygulamasının iddianın ve savunmanın genişletilmesi yasağından ayrık olduğu hakimin zarar miktarını belirleme açısından re'sen araştırma ve bilirkişi incelemesi yaptırma yetkisinin bulunduğu gözetildiğinde bu yönlerdeki Dairemiz bozma kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen sair yönler ise daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır.