KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/3943 E., 2012/1676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 2 parsel sayılı 2032.36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına dava açmıştır. ... ve arkadaşları da aynı gerekçelerle davaya katılmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ve katılan davacıların ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitine herhangi bir kayıt ve belge esas alınmadığı gibi taraflarda herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmamışlardır. Davalı taraf taşınmazın dedesi Halil'den kaldığını kanıtlayamadığı gibi, tespit gününde davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/3943, K. 2012/1676, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama