Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3985 K.2011/4435

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, yetki belgesine dayanılarak hasımsız olarak açılmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm, davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

1-4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 598.maddesinin birinci fıkrası hükmünde, başvuru üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere Sulh Mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği açıklanmış, mirasçılık belgesi verilmesinin istenebilmesi mirasçı olma dışında başka bir koşula bağlanmamıştır. Kural olarak mirasçılık belgesi istemlerinin mirasçılardan biri veya kendisine mahkemelerce yetki verilen kişiler tarafından hasımsız olarak görülüp sonuçlandırılması gerekir. Ne var ki, davacının mirasçılık sıfatına karşı çıkılması ve çekişme yaratılması halinde çekişme çıkartan kişiler hasım gösterilerek hasımlı dava açılması da mümkün bulunmaktadır. Bu halde hasımlı açılan dava sonucunda verilecek hükmün davanın tarafları arasında kesin hüküm oluşturacağı kuşkusuzdur.

2-Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.