Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3992 K.2012/3295

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 1339 parsel sayılı 5150 m2 yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmaz zilyetlik koşulları oluşmadığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... mirasçısı ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 1339 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu T.evvel 315 tarih 36 sayılı sicilden gelen 7.12.1962 tarih 3 sayılı tapu kaydının sınırları itibariyle kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin esasa yönelk temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı Hazine'nin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;