Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4000 K.2011/6810

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 29.03.2011 gün ve 2010/2772-2011/1990 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalılar Hazine ile ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 274 ada 26 parsel sayılı 224,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak ve Hazine ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne taşınmazın davacılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davalılar Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından temyizi üzerine Dairemizce hüküm fıkrasına “davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine” sözcükleri eklenmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır.

Mahkemece davalı Hazine'nin karar başlığında gösterilmemesi ve kendisine husumet düşmeyen davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesi usul hükümlerine uygun düşmemiştir. HUMK'nun 388/2 maddesi (6100 Sayılı HMK'nun 1/b maddesi) hükmünde mahkeme kararlarında tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile T.C. kimlik numaralarının ve adreslerinin gösterileceği açıklanmıştır. Bu açık hükme rağmen davalı Hazine karar başlığında gösterilmediği gibi kendisine husumet düşmeyen davalı ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi dahi isabetsiz, davalıların karar düzeltme talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüştür.