KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/409 E., 2011/491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava konusu 133 ada 3 parsel sayılı taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Meraların mülkiyeti Hazine'ye, yararlanma ... ise taşınmazın bulunduğu köy veya belediye tüzel kişiliğine aittir. Dava konusu taşınmaz üzerindeki (B) harfi ile gösterilen samanlık da davacı ... ve dava dışı ... Kara tarafından meydana getirildiği beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Aleyhine hüküm kurulan ve meradan yararlanma hakkına sahip Hasanşeyh Köyü Tüzel Kişiliği ile muhtesat sahiplerinden ... Kara davada taraf gösterilmediğinden yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.
O halde Hasanşeyh Köyü Tüzel Kişiliği ve ... ’ya dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, Hasanşeyh Köyü Tüzel Kişiliği ve ... Kara’dan davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/409, K. 2011/491, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama