Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4246 K.2011/7516

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacı yararına vekalet ücretinin takdirine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-İddia ve savunmaya,duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere,toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmediği halde, mahkemece davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin dördüncü fıkrasından “….davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir ve hesap edilen 6.830,00 TL ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine..” sözlerinin çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.