Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4259 K.2011/6217

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, miras bırakanın evli olarak öldüğü eşinin kaydına ulaşılamadığı medeni halin tashihi davası açılması gerektiği gerekçe gösterilecek taleple ilgili, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, karar usul hükümlerine uygun düşmemiştir.

Toplanan delillerden Fatih İlçesi ... Mahallesi 471 pafta 2621 ada 6 parsel sayılı 101,69 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/20 hisse maliki ... oğlu ...'nın 11.09.1968 yılında vefat ettiği ve nüfus kayıtlarında evli yazılı olduğu halde eşi ve çocuklarının kayıtlarda yer almadığı gibi mirasçısının da bulunmadığı bu nedenle Hazine'nin son mirasçı sıfatıyla mirasçılık belgesinin verilmesini istediği anlaşılmaktadır.

Mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin davalarda mirasçılar kural olarak nüfus kayıtlarındaki bilgilere göre belirlenir. Bu kayıtlar aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerdendir. Usul hukuku hükümlerine göre mahkemece dava konusu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi zorunludur. Davanın konusuz kaldığından söz edilebilmesi için dava devam ederken, örneğin dava konusu alacağın ödenmesi, menkul bir malın teslim edilmesi gibi nedenlerle uyuşmazlığın çözüme kavuşturulmuş olması halinde mahkemenin işin esası hakkında karar veremeyeceği kuşkusuzdur.