Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4276 K.2011/6027

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ile ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'ın 28.01.1995 tarihinde eşi ... tarafından öldürüldüğü, geride bu evlilikten çocukları ... ile ...'nın kaldığı, daha sonra eş ...'in ... ile 08.01.1998 tarihinde evlendiği ve bu evlilik tarihinden önce Yağmur ve ... isimli çocuklarının bulunduğu ve ...'ın da 17.07.2009 tarihinide öldüğü anlaşılmaktadır. İptali istenilen önceki günlü mirasçılık belgesinde cinayet işleyen ...'ın sonradan evlendiği eşi ...'a pay verildiği gibi ... yönünden mirastan mahrumiyetin hukuki sonuçları da tartışılmamıştır.

Az yukarıda Açıklanan hukuksal olgu dikkate alınarak mahkemece yeni oluşturulan hüküm yerinde mirastan mahrum edilen ... mirasçılar arasında gösterilmeli ancak bu mirasçının payı yönünden mirastan mahrumiyetin hukuki sonucunun terekenin bölüştürülmesi