Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4278 K.2012/2150

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile ... ... (...) mirasçısı ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 110 ada 14, 131 ada 69 ve 197 ada 45 parsel sayılı sırasıyla 7.352,49 m2, 1.938,19 m2 ve 2.664,17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., ... ve davacı ... miras bırakanı ... ... (...) adına eşit paylı tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların 1/3 payının miras bırakanı ... ... (...) mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyize konu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile ... ... (...) mirasçısı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yerel mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 3156 sayılı Kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür. Temyiz eden davacı ...’a hükmün tebliğ edildiği 18.2.2011 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 21.3.2011 günü arasında yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Davacı davasından feragat ettiğine dair 02.03.2012 tarihli dilekçe vermiş ise de temyiz talebi süreden reddedildiğinden ayrıca bu talebi de sonuca etkili olmadığından nazara alınmamıştır. Bu itibarla davacı ...’un süre yönünden temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,

2-Miras bırakan ... ... (...) mirasçısı ... ve ...’un temyiz itirazlarına gelince; dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Bir dava sonucu verilen hükmü ancak davanın tarafları ve asli müdahil, yanında davaya katıldığı kişi ile birlikte fer'i müdahil veya davanın tarafı olmamasına rağmen kararda aleyhine hüküm oluşturulan üçüncü kişiler temyiz edebilir.

Hükmü temyiz eden ... ... (...) mirasçısı ... ve ...’un kadastro tespitine karşı itiraz davalarının bulunmadığı, davacı tarafından açılan davaya da usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun bir şekilde katılmadıkları, temyize konu kararda miras bırakanları ... ... (...) aleyhine herhangi bir hüküm de oluşturulmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir.