KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/433 E., 2011/834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2011
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ... ile davalı ... ... mirasçısı ... (...) tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
Somut olayda 898 parsel sayılı taşınmaz gerekçeli kararda ..., ..., ... ... ve ... adlarına, kısa kararda ise ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... adlarına tesciline karar verilmiştir. Bu olgu gözetildiğinde 8.10.2002 gün, 1990/124-2002/4 E.K. sayılı kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu kuşkusuzdur.
Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının başlı başına bozma sebebi sayılacağı öte yandan yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı vurgulanmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/433, K. 2011/834, 18 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama