Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4420 K.2012/4396

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 166 ada, 689, 691, 692, 698, 699, 700, 701, 704, 723, 724, 725 ve 886 parsel sayılı yüzlöçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlardan 166 ada 724 parsel sayılı taşınmaz maliki kesin olarak bilinemediğinden söz edilerek, diğerleri ise ham toprak ve hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... dava ve temyiz konusu 166 ada 691, 692 ve 698 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olduğunu öne sürerek, davacılar ... ve arkadaşları ise vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...

Kişiliğinin davasının kabulüne, 166 ada 691, 692 ve 698 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tapuda özel siciline kayıt ve tesciline, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine, 166 ada, 689, 699, 700, 701, 704, 723, 724, 725 ve 886 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Davacı ... ve arkadaşlarının temyizi; Dava ve temyiz konusu 166 ada, 689, 699, 700, 701, 704, 723, 724, 725 ve 886 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline ilişkin hüküm bölümüne yöneliktir. Dava ve temyiz konusu 166 ada, 689, 699, 700, 701, 704, 723, 724, 725 ve 886 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde davacı ... ve arkadaşlarının zemini ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 166 ada, 689, 699, 700, 701, 704, 723, 724, 725 ve 886 parsel sayılı taşınmazlar hakkında oluşturulan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına,

2-Davacı Hazine'nin temyizi 166 ada 691, 692 ve 698 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ilişkin hüküm bölümüne yöneliktir. Dava ve temyiz konusu 166 ada 691, 692 ve 698 parsel sayılı taşınmazların dört tarafının mera ile çevrili olup, mera parseli ile aralarında ayırıcı sınır yeri de bulunmadığından bu parsellerinde mera olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.