Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4438 K.2011/7804

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı tarafın avukatlık ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı tarafından dava dilekçesinde müddeabih değerinin gösterilmediği, maktu harç yatırılarak dava açıldığı ve yargılama sırasında da harcın tamamlanmadığı gözetildiğinde davacı yararına hükmedilecek avukatlık ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca maktu olarak belirlenmesi gerekirken bu olgu gözardı edilerek davacı taraf lehine fazla miktarda avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde ise de,