Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4441 K.2011/4896

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 143 ada 1 parsel sayılı 2865,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek çalılık vasfı ile davalı Hazine adına, 142 ada 21 parsel sayılı 5768,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise komşu aynı ada 22 parselin dayanağı tapu kaydının miktar fazlası olarak ve ilgili tapunun taşınmaz yönünün mera olarak belirtmesi nedeniyle mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 142 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 142 ada 21 parsel sayılı taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, 143 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise tespit gününde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacının taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle ../..