Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4464 K.2012/3413

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle.

“Davacı tarafın adlarına tescilini talep ettiği dava konusu 196 ada 152 parsel sayılı taşınmaz ile 196 ada 167 ve 197 ada 72 parsel sayılı taşınmazların bazı bölümleri üzerinde ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunup bulunmadığı, öncelerinin tarım arazili olup olmadığı üzerinde durulması” gerektiği yönüne değinilmiştir.

Mahkemece davacı ...’ın davasının kabulüne, davacı ... ve arkadaşlarının davalarının ise reddine, dava konusu 197 ada 72 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.7.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 14.171,76 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ..., geri kalan bölümü ile 196 ada 152 ve 167 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yerel mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 3156 sayılı Kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür. Temyiz eden davacı ... ve arkadaşlarına hükmün tebliğ edildiği 24.11.2010 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 14.12.2010 günü arasında yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir.

Bu itibarla davacı ... ve arkadaşlarının süre yönünden temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacı ... ve arkadaşlarına iadesine, 2-Davalı Hazine'nin dava konusu 197 ada 72 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.7.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölüm ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince, bu bölüm üzerinde davacı ...’ın hayvan otlatmak ve barındırmak şeklindeki zilyetliğinin ekonomik amaca uygun bulunmadığı mahkemece yapılan keşif,