Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/448 K.2011/6637

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 136 ada 27 parsel sayılı 2848.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 215 ada 20, 23, 30 ve 136 ada 30 parsel sayılı sırasıyla 937.45 m2, 5441.97 m2, 7429.90 m2 ve 3836.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına, 136 ada 29 parsel sayılı 4313.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tarafların miras bırakanı ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'un temyizi hüküm yerinde mirasçıların baba isimlerinin ve paylarının doğru gösterilmediği yönündedir.

Tarafların miras bırakanı ... ...'nin ölümüyle geride çocukları ..., ..., ..., kendisinden önce ölen oğlu ...'den olma torunları ..., ..., ... ile yargılama aşamasında ölen davalı kızı ...'den olma torunları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve kızı ...'nın eşi ... ...'nin mirasçı olarak kaldıkları, ne var ki, mahkemece, miras bırakanın oğlu ...'den olma torunları ..., ..., ...'un baba isimlerinin hüküm yerinde ... olarak yazıldığı, paylarının da yanlış hesaplandığı dosya kapsamıyla belirlenmiştir.