Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4590 K.2012/2201

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 19 parsel sayılı 8282,84 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece; dava konusu taşınmazın davacı ... ve dava dışı ... ..., ... ... ile ... ... ... adlarına 1/4 paylı olarak tapuya tesciline, davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın ise husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 113 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre dava konusu taşınmazın 1/4 payının davacı ... adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki; mahkemece dava konusu taşınmazın geriye kalan 3/4 payının davacının kardeşleri olan dava dışı ... ..., ... ... ile ... ... ... adlarına tesciline karar verilmiş ise de adlarına tesciline karar verilen ... ..., ... ... ile ... ... ... davada taraf olmadıkları gibi davacı tarafından açılan davaya harcını yatırmak suretiyle usulüne uygun olarak katılmamışlardır.