Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4600 K.2012/2828

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 114 ada 290, 111 ada 26, 120 ada 12, 118 ada 97 parsel sayılı sırasıyla 53.789.06 m², 24.510.17 m², 30.717.49 m² ve 29.203.45 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, 129 ada 6 parsel sayılı 130.927.38 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... 129 ada 6, 114 ada 290, 111 ada 26, 120 ada 12 parsel, davacı ...

118 ada 97 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının kısmen kabulüne, 111 ada 26 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.06.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 1544.94 m² ile 118 ada 97 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 4679.12 m² yüzölçümündeki bölümlerinin ayrı ayrı ... oğlu... mirasçıları adına miras payları oranında, taşınmazların geri kalan bölümleri ile 120 ada 12, 114 ada 290 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 129 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına,

özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 111 ada 26 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.06.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 1544.94 m² ile 118 ada 97 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 4679.12 m² yüzölçümündeki bölümleri üzerinde tespit tarihinde davacıların miras bırakanı ... oğlu... ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, 111 ada 26 ve 118 ada 97 parsel sayılı taşınmazların geri kalan bölümleri ile 120 ada 12,

114 ada 290 ve 129 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ... oğlu... ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Mahkemece adlarına tescil kararı verilen kişilerin isimleri ve payları hüküm yerinde tek tek gösterilmesi gerekirken, "... oğlu... mirasçıları adına hisseleri oranında" denmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz, davacı ... ve davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin 3. paragrafında ve 4.bendinin 3. paragrafında geçen “ ... ... oğlu... mirasçıları adına hisseleri oranında ... ” sözlerinin çıkartılmasına, yerlerine “...