KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/4633 E., 2012/2845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2012
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
1-Dava konusu taşınmazın bulunduğu kadastro çalışma alanı içerisinde davalı ... adına kayıtsız ve belgesizden taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediği yönünde mahkemece araştırma yapıldığı belirtilmiş ise de. Tapu Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabının beklenmesi, 2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu kadastro çalışma alanı içerisinde davalının bayii ... ... ve davalı dışındaki mirasçıları adına kayıtsız ve belgesizden taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediği Tapu Sicil Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup varsa tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüğünden, tescil dosyasının ilgili mahkemesinden getirtilerek dosyaya konulması,
3-Dava konusu taşınmaza uygulanan tapu kaydının revizyon gördüğü 214 ada 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazları dıştan çevreleyen taşınmazların onaylı tutanak örneklerinin varsa dayanağı tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kaydının ilgili merciinden ya da Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünden, dava konusu ise dava dosyalarının ilgili mahkemesinden getirtilerek dosyaya konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/4633, K. 2012/2845, 18 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama