KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/466 E., 2011/2898 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2011
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 322 parsel sayılı 30300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar adına tespit edilen taşınmazların 100 dönüm fazlası olarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak taşınmazın 20.000 m² bölümünün kadastroca oluşturulan tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın dayandığı tapu kaydı gayrisabit sınırlı ve miktarı ile geçerli olup, miktarından fazlası ile dava dışı 321 parsel sayılı taşınmaza ugulandığından, dava ve temyize konu taşınmaz bölümünü kapsamamaktadır. Bu nedenle davacıların dava konusu taşınmaz bölümü üzerinde kayda dayalı bir hakları bulunmamaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/466, K. 2011/2898, 28 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama