Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4720 K.2012/2214

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 315 ada 17 parsel sayılı 4195,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan tapu iptali ve el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacılar ... ve arkdaşlarının tapu kaydına dayanarak açtığı dava ile aktarılan dava mahkemece birleştirilmiştir. ... ve ... satış vaadi sözleşmesine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacıların davasının reddine, dava konusu 315 ada 17 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ve arkadaşları tarafından esasa, davalı ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

HUMK.un 388. maddesinin ilk bendinde mahkemece yazılacak kararda nelerin gösterileceği belirtilmiş, maddenin ikinci bendinde de davanın tarafı olan kişilerin karar başlığında gösterileceği açıklanmıştır.

Somut olayda davacılardan ... ile katılan davacılar ... ve ...'ın adları karar başlığında gösterilmediği gibi, birleştirilen davada katılan davacıların talepleri ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm de kurulmamıştır.