KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/4744 E., 2012/3044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2012
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 315 ada 9 parsel sayılı 4916,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 3/20 payının davacı ... kızı ...adına tapuya tesciline, geriye kalan 17/20 payının tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'den kaldığı dosya kapsamıyla belirlenmiştir. Uyuşmazlık, taşınmazın ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir şekilde paylaşılıp paylaşılmadığı yönünde toplanmıştır. Kural olarak yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçıların bir araya gelerek terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi koşuluna bağlıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/4744, K. 2012/3044, 25 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama