Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4794 K.2011/7959

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 172 ada 17 parsel sayılı 1918.79 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşıma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine davalılar yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 172 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının verasette iştiraken davalı ... mirasçıları, 1/2 payının da davalı ... adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 172 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden davalı ...'ın tespit tarihinden önce vefat ettiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Ne var ki, adı geçenin tüm mirasçıları davaya çağırılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır.

O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için vefat ettiği belirlenen ...’ın yasal mirasçılarını gösterecek şekilde nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeli, mirasçılarının kimlikleri bu yolla belirlenmeli, adı geçen mirasçıların tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığıyla sorulup saptanılmalı, bundan sonra dava dilekçesi ve duruşma günü mirasçılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı,mirasçıların gösterecekleri deliller sorulup saptanmalı,

iddia ve savunma doğrultusunda toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.