Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/486 K.2011/6895

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... ve ... mirasçıları ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 248 parsel sayılı 42500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu, davalı taraf adına kayıt miktarından fazla yer tespit edildiğini, kayıt miktar fazlası taşınmaz kesimi üzerinde davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 248 parsel sayılı taşınmazın veraset ilamındaki paylarına göre davalı ... ve ... mirasçılarından ... ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile davalılardan ... ve ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, dava konusu 248 parsel sayılı taşınmazın, Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.05.1979 tarih 76-517 E.K. sayılı veraset ilamı hükme esas alınarak davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de; anılan veraset ilamının, hüküm kesinleşmeden önce Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2003 tarih 2000/1307-2003/1005 E.K. sayılı ilamı ile iptaline karar verilerek miras bırakan ... ...'nun veraset ilamının yeniden düzenlendiği dosya içeriği ile belirlenmiştir.