Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4862 K.2011/7414

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 1, 111 ada 11, 113 ada 70, 312, 331, 345, 309, 394, 377, 116 ada 5, 14 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 102 ada 1, 111 ada 11, 116 ada 5, 14 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 113 ada 70, 312, 331, 345, 309 ve 394 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ... ve ..., 113 ada 377 parsel sayılı taşınmaz davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine taşınmazlar üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek tüm taşınmazlara, davacı ... ... ile adına tespit edilen 113 ada 345, 70, 309, 312 ve 394 parsel sayılı taşınmazların kendi adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmış, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında davaya katılan ... satın almaya dayanarak.

102 ada 1, 113 ada 70, 116 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 113 ada 312, 309, 99 ve 377 parsel sayılı taşınmazların yarısının kendi adına, katılan ... mirasçıları 116 ada 5, 19, 111 ada 11, 113 ada 345 ve 394 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında adlarına, katılan davacı ... 113 ada 331 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescili isteminde bulunmuşlardır.

Mahkemece; davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ...’ın davasının reddine, katılan davacı ... ile ... mirasçılarının davasının kabulüne.

113 ada 331 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ..., dava konusu diğer taşınmazların tespitlerinin iptaliyle, 102 ada 1, 113 ada 70, 312, 309, 116 ada 14 parsel sayılı taşınmazların katılan davacı ..., 113 ada 377 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ..., 1/2 payının davalı ..., 113 ada 99 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payına yönelik davacı ... davasının atiye bırakılmasına, 116 ada 5, 19, 111 ada 11, 113 ada 345 ve 394 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 113 ada 331 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ..., 102 ada 1, 113 ada 70, 312, 309, 116 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar ile 113 ada 377 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı üzerinde katılan davacı ..., 113 ada 377 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı üzerinde ..., 116 ada 5, 19, 111 ada 11, 113 ada 345 ve 394 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ... mirasçıları yararına, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı kabil doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

113 ada 99 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava, dosyadan tefrik edilerek oluşturulan Bingöl Kadastro Mahkemesinin 2006/72 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiğine göre eldeki dosyada bu taşınmaz ile ilgili hiç hüküm kurulmaması gerekirken, davanın atiye bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 11 ve 12. satırlarında yer alan “.