Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4923 K.2012/2840

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar.

Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir.

Dava ve temyize konu 502 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 13.05.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 12913,50 m2 ile aynı ada 9 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile işaretli 3642,16 m2 yüzölçümündeki bölümleri üzerinde tespit gününde davacı ...'in zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan 20 yıllık süreye ulaşan zilyetliğinin bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenlerle dava konusu taşınmaz bölümlerinin aynı adanın son parsel numarası verilerek ayrı ayrı davacı adına tapuya tesciline, geriye kalan taşınmaz bölümlerinin tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de;