Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4982 K.2011/6676

... olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece miras bırakanın kendinden sonra ölen eşine pay verilmeden mirasçılığın belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesi hükmünde “mirasın ölümle açılacağını”, 444/2.maddesinde ise “ölenin anne veya babası ve onların altsoyu ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın mirasın dörtte bir mülkiyet ile yarı intifa alacağı” açıklanmıştır.

Dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'in 1962 tarihinde ... ile evli iken öldüğü, eşinin de 2000 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular gözetildiğinde miras bırakanın öldüğünde hayatta bulunan ...'in mirastan pay alacağı kuşkusuzdur. Ne var ki mahkemece oluşturulan hükümde sadece miras bırakanın kendi akrabalarına pay verildiği, miras bırakanın ölüm gününde sağ olan ve sonradan öldüğü anlaşılan ...'in mirasçılarının da bulunduğu Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.12.2010 tarih 2010/393-2010/569 E.K. sayılı mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. Yasal düzenlemeler göz ardı edilerek hüküm verilemez.