Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4990 K.2012/3034

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 32 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Tespit gününden önce davacı ... tarafından taşınmazın belirli bölümünün kadim yol niteliğinde olduğu ileri sürülerek davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları davacı ile aynı nedene dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacı ve katılan davacıların davasının kabulüne, dava konusu 119 ada 32 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 6.4.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 91,71 m2 yüzölçümündeki bölümün yol olarak terkini ile paftasında yol olarak gösterilmesine, geriye kalan 1181,29 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.