Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4996 K.2012/3514

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 139 ada 4 ve 135 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 5052.60 m2 ve 2798.80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 1/2 paylı olarak ... ve ..., 135 ada 49 parsel sayılı 863.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı-davacı ..., 135 ada 56 parsel sayılı 1292.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı-davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı-davalı ... 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğe dayanarak, davalı-davacı ... 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 135 ada 56 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kendisine ait olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...'nun davasının kabulüne, davacı-davalı ... ve davalı-davacı ...'nun davalarının kısmen kabulüne.

139 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A), (B) ve (E1) harfleri ile gösterilen sırasıyla 983.78 m2, 1106.33 m2, 489.10 m2 yüzölçümündeki bölümlerin davacı-davalı ..., (C), (E) ve (E2) harflari ile gösterilen sırasıyla 1375.06 m2, 489.11 m2 ve 492.10 m2 yüzölçümündeki bölümlerin davalı-davacı ..., (F) ile gösterilen 176.34 m2 yüzölçümdeki bölümün davacı ... adına, 135 ada 56 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 134.32 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile 135 ada 49 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davalı-davacı ...

135 ada 54 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmının tespit gibi davacı-davalı ... adına 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 139 ada 4 parsel sayılı taşınmaz uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.01.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 983.78 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı-davalı ... tarafından üçüncü kişi ...'den satın alındığı, (F) harfi ile gösterilen 176.34 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ...'nun tasarruf ve zilyetliğinde bulunduğu, bu bölümler dışında 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümleri ile 135 ada 2, 49 ve 56 parsel sayılı taşınmazların davacı-davalı ... ve davalı-davacı ...'nun ortak miras bırakanı babalarından kaldığı,

2007 yılına kadar mirasçıları arasında usulüne uygun şekilde paylaşılmadığı, diğer mirasçılar ... ve ...'ın miras paylarını 16.03.2007 tarihli senet ile davacı-davalı ... ve davalı-davacı ...'na bağışladığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlendiğine göre davacı ...'nun 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazda (F) harfi ile gösterilen, davalı-davacı ...'nun (A) harfi ile gösterilen bölümlere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; davacı-davalı ...'nun 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazda kendisinin üçüncü kişilerden satın aldığı bölüm dışında kalan kısmının davalı-davacı ... ile 1/2 paylı olduğunu belirttiği, davalı-davacı ...'nun 139 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının bulunmadığı,

tespitinde 1/2 paylı olarak yapıldığı dikkate alındığında, 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan rapor ve haritada (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin bir bütün, (E), (E1), (E2) harfleri ile gösterilen bölümlerinin de ayrı bir bütün olarak davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... adına tesciline, 135 ada 49 ve 56 parsel sayılı taşınmazların ise paylaşılmadığı anlaşıldığına göre 1/2'şer paylı olarak davalı-davacı ... ile davacı-davalı ... adına tapuya tesciline, 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paylaşılmadığı gibi,