Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5019 K.2011/6975

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 21.04.2010 gün ve 2009/3328-2010/2368 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı Hazine ile davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmü gereğine uymayan 33 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davalılar ... ve arkadaşlarından alınmasına, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

2-Dava ve temyize konu 40 parsel sayılı taşınmaza ilişkin karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede;

Bir davada birden fazla istemle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin her biri yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.

Somut olayda davacı Hazine ile davacılar ... ve arkadaşları 40 parsel sayılı taşınmaz için de dava açmışlardır. Davacılar anılan parsele yönelik olarak da dava açtıklarına göre az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek karar başlığında 40 parsel sayılı taşınmazın tespit malikinin de davalı olarak gösterilmesi ve 40 parsel sayılı taşınmaz yönünden de olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan davacı Hazine'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 40 parsel sayılı taşınmaz.