Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5080 K.2011/6386

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 133, aynı ada 134 ve aynı ada 135 parsel sayılı sırasıyla 684,04 m2, 897,92 m2 ve 1968,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlardan 101 ada 133 ve 134 parsel sayılı taşınmazların 32/64 payının Kazım Karabul, 32/64 payının veraset ilamındaki paylarına göre Şefik Karabul mirasçıları adına, aynı ada 135 parsel sayılı taşınmazın veraset ilamındaki paylarına göre ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 133, 134 ve 135 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davacılar ... ve ... ile paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

.