Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5102 K.2012/2542

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 145 ada 21 parsel sayılı 48152.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmış, yargılama sırasında miras yoluyla gelen hakka dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir.

Davacı 13.04.1961 tarih 381 sıra sayılı 4753 ve 5618 Sayılı Yasalar uyarınca oluşan tapu kaydına dayanmıştır. Dava konusu 145 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davaya konu bölümü davacı tarafın dayandığı tapu kaydı ve dayanağı haritanın kapsamı dışında kalmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacı ...'den alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.