Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5149 K.2011/6166

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 242 ada 10, 244 ada 3, aynı ada 7 ve 247 ada 3 parsel sayılı sırası ile 1527,02 m2, 1125,15 m2, 1086,40 m2 ve 809,37 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların tümüne, davacı ... ise 242 ada 10, 244 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ... ...'ten kaldığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır. Kök miras bırakan ... ... ...'in terekesinin 1935-1936 yıllarında paylaşıldığı, taşınmazlar üzerinde davacının terekeden gelen bir hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile davacı ... yönünden kesinleşen Alanya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 12.11.1992 tarih 1985/276-1992/390 E.K. sayılı ilamı ile belirlenmiştir.