Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5160 K.2011/8399

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

HUMK'un 94. maddesi hükmüne göre davalı tarafın harç ve diğer yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılabilmesi için, davalı tarafın kendisine yapılacak tebligat üzerine ilk duruşma oturumuna gelerek davayı kabul etmiş olması ve bunun yanında hal ve vaziyeti ile dava açılmasına da sebebiyet vermemiş olması gerekir. Bu koşullardan birinin gerçekleşmemesi halinde davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesi ve davacı taraf yararına yargılama giderlerinden sayılan avukatlık parasına hükmedilmesi zorunludur.

Somut olayda, davalılar daha önce açtıkları ortaklığın giderilmesi davası sırasında muhdesatın davacıya ait olduğunu açıkca kabul etmedikleri gibi, bu dava sırasında davanın ilk oturumda davayı kabullerinin de söz konusu olmadığı gözetildiğinde az yukarıda açıklanan HUMK'un 94. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği kuşkusuzdur.