Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5218 K.2011/6161

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 14, aynı ada 18 ve 106 ada 166 parsel sayılı sırası ile 2570,67 m2, 1989,69 m2 ve 11114,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 103 ada 14, 18 ve 106 ada 166 parsel sayılı taşınmazların tespitinde bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılama sırasında taraflarca da bir kayıt ve belgeye dayanılmamıştır. Hal böyle olunca taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığı, menkul mal hükümlerine tabi olduğu, bu nedenlerle yanlar arasındaki uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümleneceği kuşkusuzdur.

Hüküm yerinde adına tescile karar verilen davacı ...'ın adının sehven "Sevdekar" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.