Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5226 K.2011/8047

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları ile müdahil davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 132 ada 8, 10, 13, 14, 17 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 5350,60 m2, 776,37 m2, 1868,39 m2, 1970,96 m2, 2178,95 m2 ve 730,36 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tutanaklarında yazılı hukuksal sebeplere dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına, 132 ada 30 parsel sayılı 4813,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların 1/3 payının adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında Şenköy Köyü Tüzel Kişiliği 132 ada 30 parsel sayılı taşınmazın kendi köylerine ait olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ... ... ile katılan davacı ...

Tüzel Kişiliğinin davalarının kısmen kabulüne, 102 ada 30 parsel sayılı taşınmazın Şenköy ve Sandallar Köyünün müşterek tarlası olarak tapuya tesciline, 132 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 16 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... ..., 15 payının davalı ... adına, 132 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 16 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... ..., 15 payının davalı ... adına, 132 ada 13 parsel sayılı taşınmaz 256 pay kabul edilerek 16 payının davacı ... ..., kalan payların davalı ... ve paydaşları adına, 132 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 32 pay kabul edilerek 2 payının davacı ... ..., kalan payların davalı ... ve paydaşı adına,

132 ada 17 parsel sayılı taşınmaz 32 pay kabul edilerek 2 payının davacı ... ..., kalan payların davalı ... ve paydaşı adına, 132 ada 18 parsel sayılı taşınmaz 16 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... ..., 15 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve paydaşları ile Müdahil davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve paydaşları ile davalı ... Tüzel Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davalı ... ve paydaşlarından 6.85 TL harcın müdahil davalı ...