Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5229 K.2011/6009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 260 parsel sayılı 141,250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... tapu ve vergi kaydına, davacı Şükrü Altınkayak ise tapu kaydına, imar ve ihyaya dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın davalı Hazine'nin tutunduğu 25.1.1945 tarih, 34 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacı ... ...'ın tutunduğu Ağustos 307 tarih 102 sayılı sicilden gelen Mart 1953 tarih 175 sayılı tapu kaydının taşınmazı kapsamadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceğinin belirtildiği ancak davacı ... ...'ın davalı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının oluşturulduğu günün öncesinde ve sonrasında taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı,

mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.