KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/5246 E., 2012/151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacı tarafın paydaşı bulunduğu tapuda kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Dava dosyası içeriğinden somut olayda tapu kaydı malikleri tarafından açılan (taraflar arasında) derdest ve görülmekte olan ortaklığın giderilmesine ilişkin bir davanın bulunmadığı, taşınmazın kamulaştırılmasının da söz konusu olmadığı, saptanan bu hukuksal olgu karşısında somut olaya usulün 567.maddesi ve Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi hükmünde sözü edilen ön sorununun bulunmadığı belirlenmiştir.
Hukukumuzda aidiyetin tespitine ilişkin davalar kendine özgü (Suigeneris) nitelikte bir dava olup, dava sonucunda elde edilecek ilamın icra ve infaz kabiliyeti de bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davacı tarafın dava açmakta hukuksal yararının bulunmadığının kabulü gerekir. Kural olarak hukuki yarar dava koşuludur.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/5246, K. 2012/151, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama