Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5267 K.2012/4267

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davanın yargılama sırasında menfi tespit davası olarak ıslah edildiği ve davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen 58.786,75 TL kaçak elektrik tüketim bedeline ilişkin faturadan dolayı borçlu bulunulmadığının tespitinin istendiği, öte yandan bozma sonrasında hükme esas alınan bilirkişi raporu ile de davacı tarafın kaçak elektrik tüketiminden dolayı 31.319,65 TL. borçlu olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır.