Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5407 K.2011/6914

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Asıl dava mirasçılık belgesinin, birleşen dava ise mirastan feragat sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece birleştirilen davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle her iki dava yönünden de dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm usul kurallarına uygun düşmemiştir.

Mahkemece birleşen dosyadaki mirastan feragat sözleşmesinin iptali istemiyle açılan dava yönünden görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 8. maddesinin 6. bendinde mirascılık belgesi verilmesi hakkındaki isteklerle, bu belgenin değiştirilmesi veya iptali davalarına bakma görevi münhasıran Sulh Hukuk Mahkemelerine verilmiştir. Bu tür davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesinin yasal olarak mümkün olmadığı kuşkusuzdur. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekir.