KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/5424 E., 2012/3302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tespit malikini temsilen Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 128 ada 20 parsel sayılı 9267.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır.
Tespit malikinin kim olduğunun bilinememesinden dolayı Hazine tespit malikinin temsilcisi sıfatıyla davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 128 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 3900.15 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacının miras bırakanı ... mirasçıları adına payları oranında, geri kalan bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tespit malikini temsilen Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 128 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 3900.15 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde adına tescil kararı verilen davacının miras bırakanı ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/5424, K. 2012/3302, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama