Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5452 K.2012/3284

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 121 ada 10 parsel sayılı 466 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 121 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'ın miras bırakanı ... ile ...'in miras bırakanı ...'den kaldığı, miras bırakanların terekelerinin elbirliği mülkiyeti halinde bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenle mahkemece ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ... tarafından, taşınmazda paydaş olmayan ve terekeye karşı üçüncü kişi durumunda bulunan davacı ...'e 31.05.2005 tarihinde yapılan satışa değer verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.