Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5454 K.2012/3716

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 2 parsel sayılı 28579,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümlerine yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalar birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı tarafın tutunduğu 12.06.1945 tarih 39 sayılı sicilden gelen 28.12.1964 tarih 43 sayılı tapu kaydının dava ve temyize konu 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazı miktarı ile kapsadığı, miktar fazlası üzerinde ise 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından, yargılama sırasında vergi kayıtlarına dayanılmış ise de; zilyetlikle birleşmeyen vergi kayıtlarına mahkemece değer verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.