Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5527 K.2011/6826

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 1 parsel sayılı 1011,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak tapu iptali, müdahalenin men'i ve muhdesatın kal'ine yönelik dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 15.07.2009 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli kırmızı renk ile boyanmış 326,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün tapusunun iptali ile bu bölümün davacı Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme davalı ...'ın el atmasının önlenmesine, yine bu bölüm üzerinde bulunan ve davalıya ait hayvan damı ve kuruluk niteliğindeki muhdesatın kal'ine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacı Hazine tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine'nin tutunduğu 24.06.1987 tarih 10 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak Hazine adına tapulu taşınmazlar zilyetlikle iktisap edilemez.