Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5666 K.2012/3282

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... ile katılan davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 132 ada 1 parsel sayılı 30527,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak zeytinlik niteliği ile üzerindeki muhtelif sayıdaki zeytin ağaçlarının ... ve arkadaşlarına ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacı ve katılan davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 60 adet zeytin ağacının davacılar ... ve ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile katılan davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 132 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacılar ... ve ... ile katılan davacılar ... ve arkadaşları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.