Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5899 K.2012/160

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre davalı ... ve paydaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, mahkemece dava konusu 396 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 28.11.2007 tarihli haritasında (A) harfi ile gösterilen 476,69 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin davacıların davasının reddine karar verildiğine göre temyiz edenlerin sıfatı da dikkate alınarak davalılar ..., ... ve ...’a 396 parsel sayılı taşınmazın bu bölümü üzerinde pay verilmemesi isabetsiz olduğu gibi, 396 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde, bu taşınmaz üzerindeki evin ... oğlu ...’a ait olduğu belirtildiği halde,