KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/590 E., 2011/7396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 320 ada 27, 33, 44, 326 ada 6, 20 ve 571 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar genel mahkemede dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümleri ve malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava konusu tüm taşınmazlar için, davacı ... tarafından satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 326 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için davalılar Hazine ve Divriği Belediyesi Tüzel Kişiliği aleyhlerine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil dava dosyaları birleştirildikten sonra görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Yargılama sırasında ... aynı nedene dayalı olarak yine dava konusu 326 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katılmıştır.
Mahkemece usule ve araştırmaya yönelik Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...’nın davasının feragat nedeniyle, katılan-davacı ...’in ise davasının esastan reddine, dava konusu 326 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasına, dava konusu 320 ada 27, 33, 44, 326 ada 20 ve 571 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ise tespitteki nitelikleri ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için mahkemece askı ilanları yöntemine uygun biçimde yapılmalı, dava konusu 571 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak içeriğinde hak sahibi gösterilen ... çocukları ..., ..., ... ve ... davalılar yanında davaya dahil edilmeli, böylece davada taraf koşulu oluşturulmalı, varsa delilleri sorulup saptanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve dava konusu taşınmazların yüzölçümü haneleri açık bırakıldığından hükümle yüzölçümü haneleri doldurulması gerektiği hususu da dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/590, K. 2011/7396, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama