Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5914 K.2012/5023

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanım faturaları üzerine menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece istem davacının dava açma sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş kararı davacı temyiz etmiştir.

Davacı dava dilekçesinde, babası ... adına aboneliği bulunan tarımsal sulama elektrik tesisatının dava dışı kişiler tarafından geceleyin elektrik panosunun kabloları ve motor çalışma düzeneğinin tüm parçalarının kesilmek suretiyle elektrik sayacı da dahil olmak üzere çalınması üzerine söz konusu tesisatı kendisinin kullanması nedeniyle davalı kurum elemanlarınca davacı adına kaçak kullanım tutanakları ve bunlara göre düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturaları düzenlendiğini iddia ederek kaçak elektrik kullanım borcu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı cevabında, davacının dava da taraf olma sıfatı olmadığını, söz konusu aboneliklerin ... adına olup faturaların dava dışı ... adına düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davacı aboneliği babası adına olan tesisatı fiilen kullandığını ve dava dışı kişilerce tesisatın çalınması üzerine davalı elamanlarının kendisi hakkında kaçak kullanım tutanağı düzenyerek borç tahakkuku yaptığını iddia etmiş ve davalı kuruma yaptığı itirazlar üzerine davalının kendisine gönderdiği 2.2.2010 günlü 1112 ve 1113 sayılı yazıları dosyaya ibraz etmiştir.

Davalı kurumun söz konusu davacıya hitaben gönderilen yazılarında 19152 ve 19151 nolu tutanaklardan bahsedilmiş, “... tarafınıza kaçak cezası tahakkuk edilmiştir” şeklinde ifadeler kullanılmıştır.

Bu haliyle, her ne kadar söz konusu tesisatın aboneliklerinin ... adına olduğu sabit ise de davaya dayanarak borç tahakkukuna dair kaçak kullanım tutanakları ile faturaların kimin adına düzenlendiğinin açıklığa kavuşturulması ve davacının dava açma sıfatının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekir.

Bu yön gözetilmeden davalı kurum yazılarındaki numarası belirtilen tutanaklara dayanılarak düzenlenen faturalar celbedilip incelenmeden eksik inceleme sonucu davacının dava açma sıfatı bulunmadığından davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.